Ухвала суду № 80514827, 18.03.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/993/17

2/622/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.19 року смт Золочів

Золочівськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: село Карасівка. Золочівського району, вулиця Молодіжна, 30), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Калинове, Золочівського району, Харківської області, вулиця Польова, 3) до ОСОБА_3 (Харківська обл., Золочівський р- н, село Уди, вулиця Гагаріна, 58), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Золочів, Харківської області, вулиця Пугачова, 123), ОСОБА_5 (м. Харків, 170, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (Росія, м. Астрахань, вулиця Победи, б. 1. кв. 1), ОСОБА_7 (м. Красноград, Харківської області, вулиця Харківська, б. 104, кв. 52), треті особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (62203 Харківська область, смт. Золочів, вулиця Восьмого Березня, 3), Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області (село Уди, Золочівського району, Харківської області, вулиця Угловського, 15) про визнання заповіту недійсним; та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року позивач ОСОБА_1 первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, який помер 13.03.2015 року.

11.10.2017 року позивач ОСОБА_2 первинно звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9, який помер 13.03.2015 року.

В обох вказаних позовах відповідачем була визначена ОСОБА_3, а третьою особою – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області.

05.12.2017 року вже спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із позовом до відповідача, де третіми особами були зазначені – Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області та Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області, в якій позивачі просили суд визнати заповіт їх батька ОСОБА_9, який помер 13.03.2015 року, складений на користь відповідача на все майно померлого та посвідчений 13.04.2010 року секретарем Удянської сільської ради Золочівського району ОСОБА_10 недійсним, оскільки воля померлого батька не відповідала викладеним у заповіті бажанням.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 03.03.2018 року всі вказані позови на підставі ст.188 ЦПК України були об’єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру, відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Адвокатом позивачів ОСОБА_11 12.11.2018 року було уточнено позовні вимоги та подано дві уточнені позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, відповідно до якої позивачі просили суд визнати заповіт ОСОБА_9, який помер 13 березня 2015 року, згідно якого на користь ОСОБА_3 нібито заповідано все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений 13.04.2010 року за реєстровим номером 30 секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_10, недійсним; та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої позивач просила визначити їй додатковий строк в шість місяців, достатній для подання в Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області заяви та інших необхідних документів про прийняття спадщини після її батька ОСОБА_9, який помер 13 березня 2015 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16.01.2019 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.03.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4301.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання заповіту недійсним; та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити засідання по рогляду клопотання на 11.00 год. 26 березня 2019 року, викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщоінше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набираютьзаконної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С.Шабас