Ухвала суду № 80514764, 18.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2140/18

Провадження у справі № 2-во/129/19/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 21.01.2019 року, справа № 129/2140/18, тлумачено заповіт посвідчений 09.07.2007 року секретарем Кіблицької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 982, за яким ОСОБА_3 на випадок смерті склав заповіт, яким ОСОБА_4 заповів житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с.Кіблич по вул.Шкільна, ОСОБА_1 – право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) ВН № 0339432, ОСОБА_2 – право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай) ВН № 0339432.

Проте за змістом заповіту, який посвідчено 09.07.2007 року секретарем Кіблицької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 982, ОСОБА_3 заповів право на земельну ділянку, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН № 053746 дочці ОСОБА_1П, а право на земельну ділянку, яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0339013 заповів сину ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними і підлягають виправленню.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.01.2019 року по цивільній справі № 129/2140/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіблицької сільської ради Гайсинського району, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про тлумачення заповіту.

Визначити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 21.01.2019 року правильним є запис:

- ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким право на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВІ № 019728, що знаходиться на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району заповів ОСОБА_1;

- ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким право на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0339013, що знаходиться на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району заповів ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя