Вирок № 80514664, 14.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/534/19

Справа № 643/10548/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі - Сиротенко О.Є.,

за участі прокурорів - Зашупіної Ю., Лемішко М.В., Ольхового Б.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220470002187 від 22.04.2018 року, № 12018220490002780 від 27.06.2018 року, № 12018220480002584 від 05.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2018 року, близько, о 05-30 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 6-А по вул. Бучми в м. Харкові, побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_3, у якого в лівій кишені штанів побачив мобільний телефон Meizu M2 mini, підійшов до останнього ззаду та, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадання чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з лівої кишені штанів ОСОБА_3 шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном Meizu M2 mini в корпусі сірого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2062 від 23.05.2018 року 1647,00 грн. Після того, як ОСОБА_3 повернувся обличчям до ОСОБА_2, останній наніс один удар правою рукою в ділянку голови потерпілого, відчого він впав на асфальт. Після чого ОСОБА_2 наніс потерпілому два удари ногою в ділянку тулуба та голову. Крім того на вимогу ОСОБА_2 віддати гроші, ОСОБА_3 передав грошові кошти в розмірі 70,00 грн. В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1717,00 грн.

5 червня 2018 року, близько 19-40 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 1 упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 256 грн. 91 коп.

7 червня 2018 року близько 10-50 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 1 упаковку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 256 грн. 91 коп.

8 червня 2018 року близько 17-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 2 упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою по 400 г, вартістю за одну упаковку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – 256,91 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку, та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном а власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 51, 823 грн.

24 червня 2018 року близько 08-04 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за здалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав 2 упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою по 120 г, вартістю за одну упаковку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – 93,81 грн. Сховавши зазначений товар під одягнену куртку, та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 187,86 грн.

25 червня 2018 року близько 08-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за заздалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав пляшку віскі ТВ «Jack Daniels» 0,7л, пляшку лікера ТМ «Baileys» 0,5л, пляшку лікеру «Сanari Tiramisu», 0,35 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – відповідно 457,44 грн., 288,96 грн. та 90,06 грн. Поклавши зазначений товар в сумку та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном а власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 836 грн. 46 коп.

1 липня 2018 року близько 08-40 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ТОВ «Стормак», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 23-Е, діючи за заздалегіть виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав пляшку віску ТМ «Chivas Regal» 12 років 0,5 л., пляшку віскі ТВ «Jack Daniels» 0,7л, пляшку лікера ТМ «Baileys» 0,5л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17339 від 19.07.2018 року – відповідно 517,76 грн., 381,20 грн. та 240,80 грн. Поклавши зазначений товар в сумку та не сплативши за нього, ОСОБА_2 пройшов через касову зону і пішов на вихід, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на суму 1139 грн. 76 коп.

Крім того, 26 червня 2018 року, приблизно, о 17-00 годині ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному залі магазину «Reserved», що знаходиться у ТЦ «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою торгівельну діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, пересвідчившись в тому, що що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці зазначеного магазину теніску чоловічу ТМ «Reserved» біло-сірого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2840 від 27.07.2018 року – 299,00 грн. Після чого сховав вказану теніску у пакет, який заздалегіть приніс із собою, попередньо відірвавши бірку з теніски, і, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, перетинув лінію кас та намагався таємно викрасти вказане майно, маючи намір покинути приміщення магазину «Reserved», однак не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_2 був зупинений співробітниками магазину «Reserved» на виході з магазину у зв’язку зі спрацюванням сигналізації антикрадіжних рамок. Cвоїми протиправними діями ОСОБА_2 міг спричинити потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 299,00 грн.

03 липня 2018 року, приблизно, о 12-00 голині ОСОБА_2, діючи повтрно, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прибув до пункту прокату спортивного обладнання «Прокат» (ФОП ОСОБА_4М.), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81. Надавши на підтвердження своєї особи у заставу свій паспорт громадянина України, сплативши орендну плату в сумі 60 грн., за одну годину прокату, ОСОБА_2 отримав велосипед марки «Leon», модель «TN 90 DD», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи№ 18077 від 20.08.2018 року 6036,84 грн. В подальшому ОСОБА_2, достовірно розуміючи для себе, що повертати велосипед не має наміру, вирушив у невідомому напрямку, розпорядився викраденим майном за власним розсудом, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на сумму 6036,84 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, повністю підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини. Просив суд не карати його суворо.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України – тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, один з яких віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває перебває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд на підставі викладеного вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання чинності вироку суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою ув державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_2 юрійовичу у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 липня 2018 року.

Речові докази – теніску чоловічу ТМ «Reserved» та бірку від неї, які передані на збереження до камери схову речових доказів, передати за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Стягнути з ОСОБА_2 а користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 2062 від 23.05.2018 року, № 17339 від 19.07.2018 року. № 18077 від 20.08.2018 року в розмірі 1287,00 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили вироку залишити раніше обрану - тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» (№ 27).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Ференчук