Постанова № 80514521, 11.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/54/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

- права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз’яснені судом особі та йому зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 02.01.2019 о 21.07 год. на автодорозі М21 км. 293 с. Сосонка Вінницького району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння-0,69 проміле. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав , суду зазначив, що він неофіційно працює продавцем пива, тому його одяг і його тіло ввібрали запах пива, ось тому при проведені огляду за допомогою приладу «Драгер» результат показав про наявність в його організмі алкоголю.

Незважаючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доведена відповідними доказами що містяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053784 від 02.01.2019 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 02.01.2019 о 21.07 год. на автодорозі М-21 км. 293 с. Сосонка Вінницького району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.2), чеком приладу «Драгер» (а.с.3),з якого убачається, що ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував в стані алкогольного сп’яніння-0,69 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), рапортом поліцейського (а.с.5).

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на те, що він не визнає вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки продавцем пива, тому прилад «Драгер» показав результат про наявність в його організмі алкоголю, суд оцінює критично, і розцінює як обраний ним спосіб свого захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок: 31211256026001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: