Вирок № 80514393, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4699/19

н/п 1-кп/640/680/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зуба Г.А.

при секретарі - Черниш О.М.

прокурора - Захарової А.О.

захисника - Едель В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019220490000567 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово безробітного, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 30.05.2018р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1360 грн.,, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута.

Судом встановлено, що : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 7 лютого 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбав через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс», та став його незаконно зберігати при собі, приховуючи у особистих речах, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 07.02.2019 року була припинена співробітниками Національної поліції України, які 07.02.2019 року в період часу з 01 години 15 хвилин по 01 годин 50 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_3 вилучили у ОСОБА_2 2 полімерних пакета із подрібленною речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, 2 упаковки із ізоляційної стрічки червоного кольору, кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/323се-19 від 27.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,6703 г, а також речовина масою 1,0433 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA, маса MDMA, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 1,0085 г, які ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, бажаючи цього, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту наркотичну речовину обіг якої заборонено - «Канабіс», обіг якого заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_2 щиро розкаявся , та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений , його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше судимий.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора та захисника , дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не є особливо тяжкими, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 76 КК України встановити відповідні обов'язки для ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 28.02.2019р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : наркотичну речовину - знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Харківській апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя