Ухвала суду № 80514333, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5039/19

н/п 1-кс/640/3604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490000976 від 06.03.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85). На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна у новому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення 05.03.2019, а саме:

- заглушка реміня безпеки, ТМ "Exclusive" метал. 10*18 у новому стані у кількості 10 штук;

- комплект декоративних дверних накладок, металева, ВАЗ 2108, 2109, 21099, 2115 з надписом For LADA VAZ у новому стані у кількості 2 штуки;

- накладка на ручку Autotunning TM "ARK" ВАЗ 2108, 2109, 21099 пластикова у новому стані у кількості 3 штук;

- накладка на ручку Autotunning TM "ARK" ВАЗ 2104, 2105, 2107 у новому стані у кількості 2 штук;

- чохол реміня безпеки ТМ "Sparco" oker brand різних кольорів у новому стані у кількості 6 упаковок по 2 штуки;

- рамка пластикова під номерний знак автомобіля універсальна 20 ТМ "Master Speed" car accessories у новому стані у кількості 10 штук;

- рамка пластикова з декоративним склом під номерний знак автомобіля універсальна 10 ТМ "Master Speed" NEW LINE TUNING BY MB у новому стані у кількості 4 штук;

- накладка на ручку ТМ " Elegant" Plus металева у новому стані у кількості 4 штук.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490000976 від 06.03.2019 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України з підстав надходження заяви 06.03.2019 до Київського ВП ГУНП в харківській області від ОСОБА_3 щодо подій 05.03.2019 за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 131 відділення №4 "Делівері" невідома особа шляхом обману намагалась заволодіти майном, належного ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість викраденого майна у новому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення 05.03.2019, а саме:

- заглушка реміня безпеки, ТМ "Exclusive" метал. 10*18 у новому стані у кількості 10 штук;

- комплект декоративних дверних накладок, металева, ВАЗ 2108, 2109, 21099, 2115 з надписом For LADA VAZ у новому стані у кількості 2 штуки;

- накладка на ручку Autotunning TM "ARK" ВАЗ 2108, 2109, 21099 пластикова у новому стані у кількості 3 штук;

- накладка на ручку Autotunning TM "ARK" ВАЗ 2104, 2105, 2107 у новому стані у кількості 2 штук;

- чохол реміня безпеки ТМ "Sparco" oker brand різних кольорів у новому стані у кількості 6 упаковок по 2 штуки;

- рамка пластикова під номерний знак автомобіля універсальна 20 ТМ "Master Speed" car accessories у новому стані у кількості 10 штук;

- рамка пластикова з декоративним склом під номерний знак автомобіля універсальна 10 ТМ "Master Speed" NEW LINE TUNING BY MB у новому стані у кількості 4 штук;

- накладка на ручку ТМ " Elegant" Plus металева у новому стані у кількості 4 штук.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220490000976 від 06.03.2019 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: