Постанова № 80514296, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3590/19

н/п 3/640/908/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Н.-Бішкін, Зміївського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 р. приблизно о 11.00 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_2, в районі будинку № 11, гр. ОСОБА_1 керував автобусом I-VAN, д.н.з. А07А, д.н.з. НОМЕР_2, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ст.державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 03.03.2018 р., у зв’язку із заборгованістю по аліментах, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що йому не було відомо про встановлені відносно нього обмеження, оскільки про існування постанови державного виконавця він не знав. Крім того, просить врахувати, що заборгованість по аліментах він погасив, а можливість керувати транспортним засобом єдине джерело його доходу, оскільки він працює водієм автобуса.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, який працює водієм ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», повністю погасив заборгованість по аліментах, а його діти вже досягли повноліття, у зв’язку із чим виконавче провадження державним виконавцем було закрито, тобто своїми діями ОСОБА_3 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський