Ухвала суду № 80514277, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11955/15-к

н/п 1-кп/640/36/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Попрас В.О.,

суддів - Губської Я.В., Золотарьової Л.І.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Максюка О.Л.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, 03.06.1967 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді Попрас В.О. та судді Губській Я.В., посилаючись на те, що судді Попрас В.О. та Губська Я.В. брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому обвинувачена вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, судді Попрас В.О. та Губська Я.В. не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягають відводу. Захисник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід, прокурор Максюк О.Л. заперечували проти задоволення відводу.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Доводи, викладені в заяві обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу суддів Попрас В.О. та Губської Я.В., що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки судді Попрас В.О. та Губська Я.В. не брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а процесуальні рішення, на які посилається в заяві обвинувачена ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, приймались колегію суддів під час проведення підготовчого судового засідання, та судом апеляційної інстанції не скасовувались, тому відсутні підстави для задоволення відводу.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід суддів Попрас В.О. та Губської Я.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Попрас В.О.

Судді: Золотарьова Л.І.

ОСОБА_3