Ухвала суду № 80514126, 18.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3206/19

н/п 1-кс/640/3702/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката Ринчака Василя Івановича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019220490000613 від 10.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 174 ч.2 КПК України, надійшло клопотання адвоката Ринчака В.І., який договору про надання правничої допомоги № б/н від 03.03.2019 представляє інтереси гр. ОСОБА_2, в якому він просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 на автомобіль Volkswagen Passat Variant, р.н. НОМЕР_1, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, зареєстрованого на організацію ІІ «AUTOPRUT» та повернути цей автомобіль.

Вивчивши клопотання адвоката Ринчака В.І., слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

З клопотання та доданих до нього документів відомо, що власника зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є організація ІІ «AUTOPRUT», а володільцем - ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав його представник - адвокат Ринчак В.І.

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник - представник організації ІІ «AUTOPRUT», або володілець ОСОБА_2, які клопотання не підписали. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ринчака Василя Івановича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019220490000613 від 10.02.2019, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський