Ухвала суду № 80514085, 18.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5784/18

Провадження №2/639/515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 філії ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати припиненою іпотеку за договорами іпотеки №07/001/І03/09-КЛТ та №07/001/І04/09-КЛТ, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі ОСОБА_2 філії та майновим поручителем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою. Призначено судове засідання.

15.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б. Судове засідання відкладено.

В судовому засіданні 18.03.2019 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 філію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд за клопотанням представника позивача вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 філію Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б.

У зв’язку з заміною відповідача судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 189, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою замінити відповідача ОСОБА_2 філію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б.

Відкласти судове засідання до 11 години 30 хвилин 22.04.2019 року.

Запропонувати відповідачу ПАТ «Дельта Банк» у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 22.04.2019 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова