
Справа №613/319/19 Провадження № 2/613/257/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2019 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Суддя, розглянувши позовну заяву, доходить висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачкою вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позовна заява не містить посилань на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а до заяви не приєднано належним чином завірених документів, що підтверджують перебування або проживання позивача на території Богодухівського району. Навпаки, в матеріалах справи перебуває оригінал довідки сільради, з якої вбачається, що позивач проживає та зареєстрована на території Краснокутського району, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності.
Отже, ОСОБА_1 необхідно підтвердити своє зареєстроване місце проживання чи перебування у встановленому законом порядку на території Богодухівського району Харківської області.
Вимоги до позовної заяви визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, в порушення абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, позивач не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 80513672, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/319/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: