Ухвала суду № 80513279, 18.03.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/3/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи № 566/3/19 за позовом ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача – ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року після апеляційного розгляду надійшла до Млинівського районного суду Рівненської області цивільна справа № 566/3/19 за позовом ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача – ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», про зняття арешту з майна.

За наслідками апеляційного розгляду скасовано ухвалу Млинівського районного суду від 8 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження в даній цивільній справі, яку було постановлено мною - суддею Лободзінським А.С..

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

За загальними правилами, передбаченими ст.37 ЦПК України, повторна участь судді в розгляді справи не допускається.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі від 8 січня 2019 року мною за внутрішнім переконанням було викладено правову позиціює щодо розгляду вказаного позову, яку за наслідками апеляційного розгляду скасовано, то за правилами п.5 ч.1 ст.36, ст.37 ЦПК України існують достатні підстави для самовідводу та задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Лободзінського Анатолія Сергійовича у розгляді цивільної справи № 566/3/19 за позовом ОСОБА_1, третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача – ПАТ «Українська Інноваційна Компанія», про зняття арешту з майна задоволити.

Цивільну справу передати для автоматизованого розподілу між суддями Млинівського районного суду Рівненської області в порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя