Постанова № 80513184, 06.03.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/161/19

Провадження №3/551/62/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, який згідно з ст.251 КУпАП є одним з основним процесуальним документом /доказом/, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду матеріалу.

Із змісту дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348095 від 15 лютого 2019 року, складеного інспектором СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 слідує, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі не конкретизовано яким саме транспортним засобом / марка транспортного засобу, його державний номерний знак та належність / керував ОСОБА_1 та у подальшому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння.

За правилами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Крім того ст.245 цього ж Кодексу визначено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладене, справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних вище недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення у відповідності з вимогами ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 278, 268, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: