Ухвала суду № 80513134, 30.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/211/19 Провадження № 1-кс/638/789/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пасік А.В., яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О.В. в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000079 від 04.01.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 18.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - умовно з іспитовим строком на 1 рік; 2. 29.12.2018 року обвинувальний акт за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пасік А.В., яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 січня 2019 року прокурором Моісеєнко О.В. подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки, прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду та відсутні підстави для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Моісеєнко О.В. про залишення клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пасік А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Пасік А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя