Ухвала суду № 80513130, 18.03.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/376/16-ц

Номер провадження 4-с/559/1/2019

У Х В А Л А

18 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Скаржником ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розгляд скарг на дії державного виконавця є однією з форм цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що правові підстави не прийняти відмову від скарги в даному випадку відсутні. Наслідки закриття провадження у справі скаржникам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 255, 447 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: