Ухвала суду № 80513106, 18.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2775/15-ц

провадження №2/619/7/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання рішень селищної ради незаконними і недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру у Харківській області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції про визнання рішень Вільшанської селищної ради від 24.01.2014 та від 13.03.2014 незаконними і недійсними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3, який в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з неодноразовою неявкою в судове засідання представників позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить до наступного.

На підставі ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи 31.01.2019 сторони були присутні в судовому засіданні і розгляд справи за клопотанням сторін відкладався для можливого укладання мирової угоди.

15.03.2019 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою її адвоката ОСОБА_5

Враховуючи поважність причини неявки в судове засідання представників позивач, а також спірність правовідносин між сторонами, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.222, ч. 5 ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк