Ухвала суду № 80512976, 18.03.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1688/18

Провадження № 2/542/6/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2019 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КО №167403, виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 07 грудня 2000 року; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особа відмовилася від отримання РНОКПП) на свою користь заборгованість за договором позики від 12.01.2017 року всього на суму 534 378,07 грн., з яких: 300 000,00 грн. - основної суми боргу; 212 178,07 грн. - процентів за користування позикою; 22 200,00 грн. - інфляційних збитків, а також судові витрати.

Сторони у підготовче засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи, з вказанням причин неявки сторони не надали.

Згідно з п.п. 1,2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки та в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73), представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 про розгляд справи 18.03.2019 року о 13-15 год. повідомлений належним чином.

Вказана неявка представника позивача є повторною, оскільки в судове засідання, що було призначене на 11 годину 11.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Що стосується відповідача ОСОБА_2, то 09.01.2019 року (а.с.6) та 14.02.2019 року (а.с.74) у поштовому повідомленні була проставлена відмітка про відсутність відповідача ОСОБА_2 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/17, за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.20) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказані дні є днями вручення судових повісток.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хвил. 08.05.2019 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4