Ухвала суду № 80512933, 11.03.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/115/2019

Справа № 537/4168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за участі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що приміщення вбудовано-прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісний центр за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 29, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Також просила суд визнати, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить кожному право власності на Ѕ частку приміщення вбудовано – прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісний центр за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 29, та зняти арешт з Ѕ частки вказаного приміщення, що накладений постановою про арешт майна боржника №56759293 від 12.07.2018 року, винесеною приватним виконавцем ОСОБА_4, постановою про арешт майна боржника №42923294 від 17.05.2017 року, винесеною державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26033747 від 18.04.2011 року, винесеною державним виконавцем Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження в справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2019 року, сторони та третя особа не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом надіслання повісток поштою. Підготовче судове засідання відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 та за заявою представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8

Ухвалою суду від 04.01.2019 в справі продовжено строк підготовчого судового засідання на тридцять днів у зв»язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_3

В підготовче судове засідання, призначене на 07.02.2019, сторони та третя особа не з»явилися, відомості про належне повідомлення позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про час та місце судового засідання відсутні, до суду повернулися конверти Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання». Підготовче судове засідання відкладено судом до 11.03.2019.

11.03.2019 в підготовче судове засідання сторони та третя особа не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом надіслання повісток поштою. Поштові повідомлення про отримання повісток позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 до суду станом на 11.03.2019 не повернулися.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Основною складовою права на суд є право доступу до суду. Для того, щоб доступ до суду був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Принцип змагальності є одним із основних принципів цивільного судочинства. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово зазначалось, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження, кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті, до переліку яких включено питання щодо надання сторонами доказів та їх витребування та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше. Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути вирішені в даному підготовчому судовому засіданні без участі сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому обираючи між дотриманням права доступу до суду та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першому як більш значущому для сторін.

З метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст..189, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття арештувідкласти до 09.04.2019 до 13.00 години у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали суду складений 15 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин