Ухвала суду № 80512737, 18.03.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4167/18

Провадження № 2/539/503/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Карпенко Т.П.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ держгеокадастру у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Литвяківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ держгеокадастру у Лубенському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, Литвяківська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У встановлений судом строк та станом на час проведення підготовчого судового засідання відзив на позов до суду не надано.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача прохали суд призначити справу до судового розгляду та викликати для допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, інших клопотань не мали.

Представник відповідача пояснила, що дана справа не може розглядатися судом, оскільки у даних спірних правовідносинах встановлення факту, вимоги про який заявлені позивачем, не породжують для нього ніяких юридичних наслідків, а саме не породжує виникнення права на спадкування. Пояснила, що відзив на позов сторона відповідача не подавала, клопотань не мала.

Таким чином, судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків осіб, про які зазначено стороною позивача.

З’ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на «24» квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Встановити порядок з’ясування обставин справи : 1) допитати свідків, 2) дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко