Ухвала суду № 80512553, 18.03.2019, Острозький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/1449/18

18.03.19м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання позов не визнала, подала відзив на позовну заяву, заявила клопотання про зупинення провадження у справі та витребуваня доказів.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторони в підготовчому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позовну заяву.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не надали.

У судовому засіданні представник відповідача просила зупинити провадження у справі обґрунтовуючи його тим, що в Острозькому ВП відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 за заявою ОСОБА_3В і вирішення даної справи до завершення кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Однак, в підготовчому засіданні встановлено, що на час розгляду даної справи, кримінальне провадження №12015180170000222 перебуває на стадії досудового розслідування і не передано на розгляд в порядку кримінального судочинства, судове провадження по ньому не розпочато. Також, представником відповідача не додано доказів того, що по вказаному кримінальному провадженні складений обвинувальний акт, який було направлено до суду для притягнення відповідних осіб до кримінальної відповідальності, що свідчило про початок судового провадження, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Разом із тим, представником відповідача не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншого провадження.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зазначене узгоджується із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Виходячи з викладеного та враховуючи позовні вимоги та їх підстави, суд вважає недоцільним зупиняти провадження у справі .

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Згідно приписів ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2019 року о 09:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог вул.Східна, 82, Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", копію кредитної історії ОСОБА_3 заведену на підставі заяви від 05 серпня 2008 року.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4