Ухвала суду № 80512417, 14.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8679/14-ц

Провадження № 2-п/524/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 06 грудня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв’язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України, які вказував в цій ухвалі.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 06 грудня 2018 року.

Копія ухвали направлялася заявником судом неодноразово за відомим суду місцем його проживання.

Судова кореспонденція, яка містила супровідні листи та копії ухвали суду були повернуті без вручення по незалежним від суду причинам.

Відповідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 14 березня 2019 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 06 грудня 2018 року заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, заявник не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 285, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ТОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: