Ухвала суду № 80512246, 18.03.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/155/19

номер провадження 2/546/415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_2, яка просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по вулиці Вереміївська, 12 в м. Решетилівка Полтавської області та зняти його з реєстраційного обліку постійного місця проживання за такою адресою у Решетилівській міській раді Полтавської області.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 19.02.2019; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання на 18.03.2019.

18.03.2019 від позивачки надійшла письмова заява, у якій вона відмовилась від позовних вимог в частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позивачка підтримала позовні вимоги і просила такі задовольнити. Заяву позивачка просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, проте від нього надійшла письмова заява, у якій він просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в частині позовних вимог про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи – Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в частині позовних вимог про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко