Ухвала суду № 80511760, 18.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11655/18

Провадження №2/428/242/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки міського голови.

В судові засідання, призначені на 27.02.2019 року о 10-30 год. та 18.03.2019 року о 9-10 год. учасники справи не з’явилися.

При цьому позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що про час і місце судових засідань, які були призначені на 27.02.2019 року о 10-30 год. та 18.03.2019 року о 9-10 год., позивач і його представник були повідомлені належним чином, проте в судові засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки міського голови.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження виконуючого обов’язки міського голови.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова