Ухвала суду № 80511718, 18.03.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/103/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати,

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16-02/37 від 11.01.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 34 432,00 грн попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: ОСОБА_2: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 35445103011861.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №290М від 14.06.2018 на виконання робіт з поточного середнього ремонту дороги місцевого значення, укладеного в межах 2018 бюджетного року, за умовами якого позивачем як стороною договору сплачено аванс в сумі 34 432,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року позовну заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/103/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року.

Як передбачено п.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

До початку судового засідання 18.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов №06-2/350 від 15.03.2019 (вх. №459 від 18.03.2019) згідно якого, останній не погоджується із позовною заявою та зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичним та фізичним особам надано право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду. Вказує на те, що законом допускається підписання позовної заяви електронним цифровим підписом, котрий прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", однак зазначає, що дана позовна заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області підписана не власноручно уповноваженою особою – начальником служби ОСОБА_2, а підпис даної особи відтворено за допомогою відтиску печатки (факсиміле), а в переліку позовних матеріалів позивачем не надано та не вказано про існування доказів на підтвердження правомірності та визначення порядку використання факсиміле в даній установі, а тому просить повернути позовну заяву позивачу. Також по суті спору зазначає, що відповідно до умов договору підряду позивачем було перераховану авансовий платіж в сумі 34 432, 00 грн, дані кошти відокремленими підрозділами ДП "Тернопільський облавтодор" (філіями) було використано та усно повідомлено про це Службу автомобільних доріг у Тернопільській області. При цьому 10.09.2018 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимоги щодо невиконання умов укладених договорів, в тому числі і спірного договору. Відповідач вказує також на те, що Служба автомобільних доріг у Тернопільській області винна ДП "Тернопільський облавтодор" за виконанні роботи кошти в розмірі 19 232162, 00 грн, а відповідач використав власні обігові кошти для закупівлі матеріалів для виконання робіт, замовлених Службою автомобільних доріг у Тернопільській області. Вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки грошові кошти використанні для придбання матеріалів.

Присутній в судовому засіданні 18.03.2019 представник позивача зазначив, що позовна заява № 08-04/244 від 19.02.2019 (вх. № 130 від 20.02.2019) підписана начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, однак, зауважив, що на даний час не може пояснити чи позовна заява підписана власноручно начальником Служби ОСОБА_2 чи за допомогою факсиміле.

Представник відповідача в призначене на 18.03.2019 судове засідання не прибув. Однак, відповідач надіслав клопотання (факсограма) від 15.03.2019 (вх. №4655) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв’язку із неможливістю забезпечити присутність представника в судовому засіданні, так як тимчасово виконуючий обов’язки директора відповідача перебуває у відрядженні, а іншого уповноваженого на представлення інтересів підприємства немає, в підтвердження чого долучено копію наказу на відрядження.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає, що дана позовна заява викликає обґрунтовані сумніви щодо її власноручного підписання начальником Служби автомобільних доріг у Тернопільській області ОСОБА_2, що потребує додаткового з'ясування та витребування письмових пояснень з приводу власноручного її підписання чи за допомогою факсиміле.

Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

У відповідності до ч. 5. ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічному з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі № 921/103/19 на 01 квітня 2019 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Позивачу в строк до 28 березня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо підписання позовної заяви начальником Служби автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_2 власноручно чи за допомогою факсиміле.

3. Відповідачу в строк до 22 березня 2019 року надати суду докази надіслання відзиву на позов позивачу.

4. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька