Ухвала суду № 80511218, 18.03.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/80/19

Провадження № 1-в/400/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

засудженого - ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.11.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 01 рік 01 місяць 09 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно – дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 05.11.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 01 місяць 09 днів.

Початок строку: 08.02.2014 року. Кінець строку: 29.12.2020 року.

З 11.04.2014 року тримався в Полтавському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.04.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії у Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив дев’ять порушень вимог режиму відбування покарання, допущені порушення виражалися в порушенні форми одягу, порушенні розкладу дня, перешкоджанні проведенню обшуку та зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності чотири рази правами начальника відділення та п’ять разів правами начальника установи, сім стягнень погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

За час відбування покарання в 2016 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 і здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок другого розряду та в 2017 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 і здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів третього розряду».

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов’язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання допустив дев’ять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. Сім стягнень погашено у встановленому законом порядку, два стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» прийнято рішення відмовити засудженому ОСОБА_1, щодо зміни умов тримання шляхом переведення його із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі, як такому що не стає на шлях виправлення (протокол від 16.01.2017 року № 1).

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» прийнято рішення відмовити засудженому ОСОБА_1, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким, як такому що не став на шлях виправлення (протокол від 08.05.2018 року № 11). Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року засудженому

ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, як такому. що своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_1 з 30.12.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми, як такому що не довів свого виправлення (протокол № 1 від 15.01.2019 року).

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник