Рішення № 8051121, 16.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-706/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Берегуляк Ф.Г.

за участю секретаря Гудкової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 2780, 76 доларів США, з яких 2378,23 доларів США сума основного боргу по кредиту; 240,33 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,27 долар США судовий штраф (фіксована сума);130,93 доларів США судовий штраф (процент). Посилається на те, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №108622, згідно якого останній надано кредит в розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25 % річних з кінцевим терміном повернення - 15.12.2009 року. Відповідач взяті на себе зобов»язання згідно кредитного договору не виконувала належним чином, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості.

У процесі розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості, що виникла станом на 06.08.2009 року, а саме 22 233 грн. 53 коп., з яких: 19 025 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 1922 грн. 64 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1047 грн. 44 коп. штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У попередньому судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №108622 від 25.12.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №НОМЕР_1, відкритий ПриватБанком згідно договору №108622 від 25.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2009 року.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит у розмірі 5000 доларів США.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим станом на момент звернення до суду сума основного боргу по кредиту станом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи замінено 17.07.2009 року у зв»язку із зміною найменування із ЗАТ КБ «ПриватБанк») становить 2780,76 доларів США, що еквівалентно 19 025 грн. 84 коп.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору №108622 від 25.12.2007 року передбачено обов»язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за користуванням ним у відповідності із встановленим графіком, який є невід"ємною частиною даного договору.

Ч.1 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

Заборгованість ОСОБА_1 по процентах за користування кредитом станом на 06.08.2009 року становить 240,33 доларів США, що еквівалентно 1922 грн. 64 коп.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пунктом 5.10 кредитного договору сторони погодили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов"язків, передбачених даним договором більш як на 120 днів, у зв"язку з чим банк примушений буде звертатися до суду, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, розмір штрафу становить 250 грн. (фіксована частина) та 1047 грн. 44 коп. процента складова.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 25.12.2007 року в розмірі 22 233 грн. 53 коп., а також 222 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, пов"язаних з розглядом справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 МФО №305299) 22 233 (двадцять дві тисячі двісті тридцять три) грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) 222 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: