Ухвала суду № 80511180, 18.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2979/17

провадження №: 1-кп/398/83/19

УХВАЛА

"18" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря секретаря судового засідання Величко Т.Г., прокурора Проценка А.П., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12017120070002185, 12017120070002185 і за № 12017120070002351, 12018120070002602 , за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 5 грудня 1984 року, місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з’явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_2, який про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 5 грудня 1984 року, привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 5 грудня 1984 року, місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 10 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.