Ухвала суду № 80511028, 18.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

2637/19-Вих

18.03.2019

2637/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/939/19

номер провадження 1-кс/423/318/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О., в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 до чергової частини ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що в період часу з 11.02.2019 по 04.03.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрала двигун з холодильника "Днепр 2М" та двигун з холодильника "Донбасс-8Е", чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

04.03.2019 за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено холодильник «Донбасс-8Е» та Днепр-2м», в яких відсутні двигуни.

04.03.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, яка пояснила, що 04.03.2019 вона прийшла до себе на дачу за адресою: АДРЕСА_1, де виявила, що в будинку та в зимній кухні пошкоджено вікно. ОСОБА_2 стала перевіряти чи все її майно на місці. Під час перевірки свого майна ОСОБА_2 виявила, що в холодильниках «Днепр-2м» та «Донбасс-8Е» відсутні двигуни. Холодильник «Днепр-2м» 1989 року випуску, який вона придбала в 1990 році, холодильник «Донбасс-8Е» 1982 року випуску, який вона придбала в 1984 році обидва холодильника були в справному стані. ОСОБА_2 відомо, що в холодильнику «Донбасс-8Е» стояв компресійний двигун, споживана потужність 160 Вт, фреон 12.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він є приватним підприємцем по ремонту побутової техніки. В холодильнику «Днепр-2м» 1989 року випуску, установлені мотор-компресор потужністю 160 Вт на R12 фреон, в холодильнику «Донбасс-8Е» 1982 року випуску установлено мотор - компресор потужністю 170 Вт на R12 фреон.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Копії документів з кримінального провадження №12019130530000170 від 04.03.2019 направити до Луганського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Україна, 93011, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов'язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2 - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000170;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2019;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 06.03.2019р.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв'язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000170 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити .

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість двигуна потужністю 170 Вт на R12 фреон, установленого в холодильнику «Донбасс-8Е» 1982 року випуску, що був у використані з 1984 року, станом на 25.02.2019?

- Яка ринкова вартість двигуна потужністю 160 Вт на R12 фреон, установленого в холодильнику «Днепр-2м» 1989 року випуску, що був у використані з 1990 року, станом на 25.02.2019?

Покласти на слідчого обов'язок надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О. а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об'єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Власовій Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко