Ухвала суду № 80510935, 18.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1406/19

Номер провадження 6/404/94/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді – Панфілової А.В.

при секретарі – Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід божника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавць Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, з примусового виконання виконання виконавчого листа № 401/3006/17 від 10.05.2018 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №008671 виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області на користі ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, 27.09.2006 рою народження в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2018 року і до 27.09.2024р.н.

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Фортечному відділі ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 56499369 з примусового виконання виконавчого листа № 401/3006/17 від 10.05.2018 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №008671 виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2018 року і до 27.09.2024р.н.

Боржником по виконавчому провадженню являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №008671 виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, відоме місце проживання - вул. Мелітопольська, 5 .

31.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження, керуючись ст.3, 4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче

провадження», та направлено сторонам до відома, а боржнику на виконання.

Під час примусового виконання встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно, та відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

З телефонної розмови зі стягувачем встановлено, що боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Сплачувати аліменти відмовляється, допомогу не надає.

Відповідно до даних наданих ПФУ та ДФС, боржник не працює, доходу не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має.

На все майно боржника накладено арешт із забороною відчуження, 10.09.2018 винесена постанова про арешт майна боржника.

Крім того, 10.09.2018 року стосовно боржника винесено постанови про тимчасові обмеження у правах, як до боржника не платника аліментів. Зазначені постанови направлені сторонам до відома, і установам на виконання.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2019 становить 8580 грн.

07.02.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, та

залишено виклик з вимогою з'явитись до відділу 13.02.2019 року. Зі слів матері боржника,

яка відмовилась від підпису та забирати документи наручно ОСОБА_6, боржник

проживає у другій половині хати, працює не офіційно.

13.02.2019 року стосовно боржника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 183-1 КУпАП, та направлено в суд на розгляд і боржнику до відома, а тому просить задовольнити подання повністю.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 56499369 з примусового виконання виконавчого листа № 401/3006/17 від 10.05.2018 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської обл. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №008671 виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2018 року і до 27.09.2024р.н.

Боржником по виконавчому провадженню являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №008671 виданий 18 липня 1995 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, відоме місце проживання - вул. Мелітопольська, 5 .

31.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження, керуючись ст.3, 4, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче

провадження», та направлено сторонам до відома, а боржнику на виконання.

Під час примусового виконання встановлено, що за боржником відсутнє зареєстроване право власності на нерухоме майно, та відсутнє зареєстроване право власності на рухоме майно.

З телефонної розмови зі стягувачем встановлено, що боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Сплачувати аліменти відмовляється, допомогу не надає.

Відповідно до даних наданих ПФУ та ДФС, боржник не працює, доходу не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має.

На все майно боржника накладено арешт із забороною відчуження, 10.09.2018 винесена постанова про арешт майна боржника.

Крім того, 10.09.2018 року стосовно боржника винесено постанови про тимчасові обмеження у правах, як до боржника не платника аліментів. Зазначені постанови направлені сторонам до відома, і установам на виконання.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2019 становить 8580 грн.

07.02.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, та

залишено виклик з вимогою з'явитись до відділу 13.02.2019 року. Зі слів матері боржника,

яка відмовилась від підпису та забирати документи наручно ОСОБА_6, боржник

проживає у другій половині хати, працює не офіційно.

13.02.2019 року стосовно боржника складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 183-1 КУпАП, та направлено в суд на розгляд і боржнику до відома.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник систематично ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він залежним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується інформацією з відстеження пересилання поштових відправлень

П. 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України встановлює, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо, відмови в задоволенні подання, оскільки привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не з'явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином та він не з’явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова буд. 32/29, код ЄДРПОУ-34977781) про привід божника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з для проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова