Ухвала суду № 80510897, 15.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1540/19

Номер провадження 2/404/380/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні нерухомого майна, просила:

- зобов’язати відповідача відновити порушені права позивача та усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності та користуванні нерухомим майном розташованим за адресою: місто Кропивницький, улиця ОСОБА_3, № 67,

- зобов’язати відповідача забезпечити позивачу можливість безперешкодного доступу і користування в’їзними воротами та вхідною хвірткою, розташованою між воротами та будинком, межовою хвірткою та проїздом – проходом територією спільного подвір’я з боку в’їзних воріт домоволодіння, надати позивачу ключі від вищезазначених об’єктів спільного користування, а саме: в’їзних воріт та в’їзної хвіртки,

- зобов’язати відповідача звільнити спільний проїзд-прохід від належних відповідачу речей та тварин,

- забезпечити позивачу та його родині безперешкодне користування вказаними об’єктами спільної власності, не чинити позивачу перешкоди у здійсненні права власності та користуванні нерухомим майном,

- зобов’язати відповідача повернути домову книгу у спільне користування, шляхом передачі її позивачу та подальшого зберігання домової книги у позивача.

- витрати позивача, пов’язані з розглядом справи судом, покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить зобов’язати відповідача відновити порушені права позивача та усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності та користуванні нерухомим майном розташованим за адресою: місто Кропивницький, улиця ОСОБА_3, № 67, зобов’язати відповідача забезпечити позивачу можливість безперешкодного доступу і користування в’їзними воротами та вхідною хвірткою, розташованою між воротами та будинком, межовою хвірткою та проїздом – проходом територією спільного подвір’я з боку в’їзних воріт домоволодіння, надати позивачу ключі від вищезазначених об’єктів спільного користування, а саме: в’їзних воріт та в’їзною хвіртки, зобов’язати відповідача звільнити спільний проїзд-прохід від належних відповідачу речей та тварин, забезпечити позивачу та його родині безперешкодне користування вказаними об’єктами спільної власності, не чинити позивачу перешкоди у здійсненні права власності та користуванні нерухомим майном. При цьому, позивачем не зазначено, в користуванні яким саме нерухомим майном вона просить усунути перешкоди, від яких речей та тварин звільнити спільний проїзд-прохід, тощо.

З урахуванням викладеного, позивачу слід привести у відповідність до законодавства заявлені позовні вимоги, визначитися із способом захисту порушеного права.

Також, позивач просить забезпечити йому та його родині безперешкодне користування об’єктами спільної власності, при цьому вказані члени його родини не зазначені у позові в якості сторін у справі.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768.40 грн.)

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 840 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру, тоді як позивачем заявлено п’ять вимог.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, тобто за всі вимоги немайнового характеру.

За змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно засвідчити копії тих документів, оригінали яких знаходяться у нього безпосередньо та надати суду.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимогст.cт.175,177 ЦПК України,відповідно до вимогст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні нерухомого майна – залишити без руху, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати суду докази сплати судового збору в сумі 3073,60 грн. на р/р 31218206011003; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Повний текст судового рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова