Ухвала суду № 80510886, 18.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/427/19

провадження №: 2-с/398/4/19

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про скасування судового наказу у цивільній справі №398/427/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Завод Автоштамп» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Завод Автоштамп» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 22 376 грн. 26 коп., виданий 07.02.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/427/19.

Заяву мотивує тим, що вищевказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості боржника перед стягувачем не відповідає тій, яка зазначена в оскаржуваному наказі. Так, за судовим наказом на корить стягувача підлягає стягненню 22 376 грн. 26 коп., тоді як до зазначеної суми включена також сума податку, який боржник як роботодавець сплачує до бюджету.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/427/19, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо суми стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про скасування судового наказу у цивільній справі №398/427/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року по справі №398/427/19 (провадження №2-н/398/84/19) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп», розташованого за адресою: пров. Б. Йогансона, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 33423425, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 22376 грн. 26 коп. нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА