Рішення № 80510869, 05.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6085/18

Номер провадження 2/404/3210/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в твердій грошовій сумі у розмірі

5 000,00 грн., починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

Вимоги мотивує тим, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька- Сакалош ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час в суді перебуває справа про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних стосунків неповнолітня залишилась проживати з нею. Відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, їй надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно, кожного місяця різні суми. Приблизно сукупний дохід відповідача за місяць складає більше 20 000,00 грн. Крім того, має у власності земельну ділянку (земельний пай), який обробляє самостійно та отримує прибуток. Інших осіб та дітей на утриманні відповідача немає. Дитина часто хворіє, потребує постійного лікування. Крім того, донька відвідує танцювальний гурток, який також потребує щомісячних витрат. Заробітна плата, яку вона отримує не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Вважає, що сума в 5 000,00 грн. буде необхідна і достатня для утримання доньки, з урахуванням щомісячних витрат, а саме гуртки, харчування, одяг, лікування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання, з викликом сторін / а.с. 13/.

Відповідач 08.10.2018 року надав відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги визнав частково. Вважає, що буде доцільним стягнення на користь позивача на утримання доньки аліментів у розмірі 2 000,00 грн., оскільки після припинення шлюбних стосунків із позивачкою продовжує надавати їх доньці матеріальну, моральну допомогу, активно приймає участь у її житті, лікуванні. Просив врахувати, що як орендар земельної ділянки по вул. Мурманській, 3-А в м. Кропивницькому щомісячно несе витрати по сплаті орендної плати у розмірі 5 відсотків від її нормативної грошової оцінки в сумі 9 112,45 грн.; автомобілі відповідно до договору застави від 19.12.2016 року перебувають у заставі в зв'язку з позикою в розмірі 80 000,00 доларів США; щомісяця виплачує по 3 000,00 доларів відповідно до договору позики від 05.04.2017 року; відповідно до Договору фінансового лізингу №ВН0А!00000019 від 03.02.2017 року взято автомобіль марки ТЗ Volswagen Transporter, сума лізингу 291 703,25 грн., щомісяця несе витрати на утримання роботи станції та стоянки, оплату заробітної плати, комунальних послуг, але кожний місяць матеріально забезпечує доньку згідно своїм можливостям. Щодо земельної ділянки (паю), то на оброблення, посів та збирання врожаю винаймає техніку, закуповує посівний матеріал. Дохід, який залишається витрачає на утримання матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона є вдовою, пенсіонеркою і доходів окрім пенсії не має. Крім того, на підставі договору дарування він є власником квартири,однак на даний час проживає у ній позивач разом з їх донькою (а.с. 23-49).

За клопотанням позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2018 року витребувано із Державної фіскальної служби України Кропивницька об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький інформацію про доходи ФОП ОСОБА_1, який зареєстрований: індекс 25491, Кіровоградська область, смт. Нове, м. Кропивницький, вул. Металургів, 36, кв. 82, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_1, за період- за 2017 рік та з січня по вересень 2018 року, включно (а.с. 60-61).

13 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області на виконання вимог вказаної ухвали суду від 24 жовтня 2018 року надано витребувану інформацію (а.с. 73).

В судовому засіданні позивач, її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково, вказала, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно. Просила врахувати, що доходи, які отримує відповідач від ведення бізнесу покривають його витрати на оплату позик, заробітної плати, боргів та взагалі бізнесу в цілому. Вказане свідчить про те, що заробітної плати в розмірі 20 000,00 грн., щомісяця, як вказує позивач, не має, відповідно не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 5 000,00 грн., про що ним зазначено у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши виступи позивача, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у грудні 1999 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народилася 29 листопада 2003 року донька ОСОБА_6, яка після припинення шлюбних стосунків батьків проживає з матір»ю.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч. 1 ст. 189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленість щодо утримання дитини після припинення шлюбних стосунків між сторонами відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). Зазначені положення передбачають мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній буде визначатися судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини. Аналогічне роз»яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом частини 1 статті 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дана норма передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до змісту ч.1 даної статті.

Разом з тим, статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у твердій грошовій сумі. В свою чергу , відповідач щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі не заперечував. Тому, з врахуванням зазначеного та норм ст. 184 СК України, є всі підстави для стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 141 СК України встановлюється рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у п. 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз»яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., з 1 липня - 1777 грн., з 1 грудня - 1853 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Крім того, установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень ( ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII).

Спірним питанням у даному випадку є розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача, на утримання їх доньки до досягнення повноліття.

З'ясовано, що позивач офіційно працює, отримує заробітну платню ( а.с. 10).

В свою чергу, відповідач є фізичною-особою підприємцем. На виконання ухвали суду Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області 09.11.2018 року повідомлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з 25.06.2010 року (основне місце обліку) та є платником єдиного податку 3 групи. ФОП ОСОБА_1 за 2017 рік подано податкову декларацію платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця 18.01.2018 року №9296127760, згідно якої загальна сума задекларованого доходу за звітний (податковий) період становить 1 198 341,24 грн. За січень по вересень 2018 року ФОП ОСОБА_1 подано податкову декларацію платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця 25.10.2018 року №9233602634, згідно якої загальна сума задекларованого доходу за звітний (податковий) період становить 879 350,17 грн. (а.с.73). Разом з тим, ОСОБА_1 з 29.01.2013 року є власником квартири №82, що по вулиці Металургів, 36 в м. Кропивницькому, згідно договору дарування, серія та номер 67, виданого 29.01.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 У вказаній квартирі проживає позивач разом з донькою. Крім того, як орендар земельної ділянки по вул. Мурманській, 3-А в м. Кропивницькому щомісячно відповідач несе витрати по сплаті орендної плати у розмірі 5 відсотків від її нормативної грошової оцінки в сумі 9 112,45 грн.; автомобілі відповідно до договору застави від 19.12.2016 року перебувають у заставі в зв'язку з позикою в розмірі 80 000,00 доларів США; щомісяця виплачує по 3 000,00 доларів відповідно до договору позики від 05.04.2017 року; відповідно до Договору фінансового лізингу №ВН0А!00000019 від 03.02.2017 року взято автомобіль марки ТЗ Volswagen Transporter, сума лізингу 291 703,25 грн., щомісяця несе витрати на утримання роботи станції та стоянки, оплату заробітної плати, комунальних послуг. При цьому, слід зазначити, що сам дохід отримуваний фізичною особою від зайняття підприємницькою діяльністю заздалегідь не може бути стабільним і залежить перш за все від наявності чи відсутності у особи клієнтів, роду виконуваної роботи чи надання послуг та відповідно розміру оплати за ці послуги. Тобто, те що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, є фізичною особою-підприємцем, що обумовлює нестабільність його доходу, має можливість та повинен нести витрати по утриманню дитини, що стороною відповідача і не заперечувалося, однак сума визначена позивачем є завищена, та не підтверджена.

Визначаючи конкретний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить із того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини за місцем її проживання (м. Кропивницький), а тому враховуючи середню номінальну заробітну платню у Кіровоградській області, те , що відповідач офіційно ніде не працює, має дохід як приватний підприємець, є здоровим, працездатним, самозайнятою людиною, на своєму утриманні не має інших дітей , та витрати, які особа несе в зв»язку із здійсненням підприємницької діяльності , а також те, що встановлюється рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розмір аліментів має бути визначений 3000,00 грн. , щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2018 року до 29 листопада 2021 року. Зазначений розмір аліментів буде відповідати вимогам справедливості , виваженості і розумності і забезпечить не тільки належне утримання дитини, а і належне утримання відповідача. Отже, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому, слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, що стосується інших наведених підстав обґрунтування позову, пояснень позивача, то суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що зумовлені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У даному випадку згідно обґрунтувань вимог представника позивача, крім іншого, йдеться про притягнення одного з батьків до участі у додаткових витратах (лікування, відвідування гуртків, відпочинок ), що є відмінним від збільшення розміру стягнення аліментів. Однак, позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в рамках цієї справи позивач не заявляла.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує також з відповідача – 704,80 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнена від його сплати та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі – 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2018 року до 29 листопада 2021 року.

Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі — 704,80 грн. У задоволенні решти вимог — відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Кіровоградський рйон, Кіровоградська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда