Ухвала суду № 80510452, 13.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/95/19

н/п : 2-о/397/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особа – Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити, що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.08.2002 року в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, дійсно був членом КСП ім. Свердлова, яке було розташоване в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області.

В огрунтування заяви зазначила, що 04.08.2002 року помер її чоловік ОСОБА_3, який в період з 1944 року по 1987 рік працював у СТОВ ім. Свердлова, яке в 1992 році реорганізоване в КСП ім. Свердлова і по виходу на пенсію з членів КСП не вибував. Відтак, він згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про невідкладні заходи щодо розпаювання земель, переданий у колективну власність» набув право на земельну частку (пай). Станом на сьогодні жодного чинного сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім’я її чоловіка не існує, що не дозволяє їй вступити у спадщину за своїм покійним чоловіком в цій частині та оформити її не себе. Визнати за нею право власності на земельний пай в порядку спадкування вона не має змоги, оскільки відсутні документи, які б могли підтвердити, що її чоловік за життя дійсно був членом КСП ім. Свердлова.

Таким чином, встановлення факту членства ОСОБА_3 у КСП ім. Свердлова потрібно заявнику для вирішення питання щодо отримання права на земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити на підставі обставин, викладених у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з?явилися, представник Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомив; представник Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до змісту заяви, спадкодавець за життя не одержав сертифіката про право на земельну частку (пай).

Тобто, на даний час право спадкодавця на пай у встановленому порядку не визнане і зазначена обставина унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спори про право спадкування права на земельну частку (пай) розглядаються судами в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд вважає, що із заяви про встановлення факту членства спадкодавця в колективному сільськогосподарському підприємстві вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов?язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц та в постанові Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

У зв?язку з тим, що встановлення факту перебування чоловіка заявника членом КСП ім. Свердлова пов?язується з подальшим вирішенням спору про право (як зазначено вище), тому заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особа – Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4