Ухвала суду № 80510377, 15.03.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. Справа №370/801/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 295 - 297 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа – Макарівська селищна рада Київської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

11.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Вимоги до змісту заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначається також ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 267 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст вимог заявник просить витребувати докази та призначити експертизу, тоді як такі клопотання відповідно до ч. 3 ст. 177, ст. 183 ЦПК України викладаються окремими процесуальними документами та додаються до позовної заяви. При цьому звертаю увагу позивача, що вимоги до клопотання про витребування доказів встановлені ст. 84 ЦПК України.

2)у порушення ч. 2, 5 ст. 175 та ч. 1 ст. 296 ЦПК України, звертаючись до суду з вказаною заявою, як особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, так відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано зокрема членами її сім’ї, заявник ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах доньки ОСОБА_3, при цьому не надає відповідні докази на підтвердження родинних відносин з останньою;

3) у порушення вимог ч.7 ст.175 ЦПК України в заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

4)у порушення вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст заявлених вимог не узгоджується з викладом обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, зокрема ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її доньки ОСОБА_3, поряд з цим просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном, тоді як відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦПК України у разі обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд встановлює над такою особою піклування та призначає піклувальника;

5)у порушення вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник викладаючи свої вимоги, просить призначити її опікуном (піклувальником) над своєю донькою, проте відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України, не надає відповідне поданням органу опіки та піклування.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень та у разі необхідності подання відповідних клопотань.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа – Макарівська селищна рада Київської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п’ять) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир