Ухвала суду № 80509970, 18.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.03.2019

Провадження №1-кс/389/236/19

ЄУН 389/523/19

Ухвала

про призначення експертизи

18 березня 2019 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за участю секретаря судового засідання Солонько К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В.про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за №12019120160000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчак А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за №12019120160000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивовано тим,що 21.12.2018 між Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради Кіровоградської області в особі заступника начальника управління - начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Автодержпостач» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір №515 «Про закупівлю товару», предметом якого був автобус для ритуальних послуг «KraSZ-Р14К24», вартість якого на момент укладення договору складала 1399800 грн. 00 коп. Однак, відповідно до тендерної документації TOB «Автодержспостач», зображення та інструкція запропонованого ним автобуса ПАЗ-32053-04 та ПАЗ-4234-04, виробництва TOB «Павловський автобусний завод» Російської Федерації, суттєво відрізняється від предмета закупівлі замовника.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного та всебічного з'ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити достовірні збитки, що завдані інтересам держави, або спростувати їх наявність, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить призначити в кримінальному провадженні №12019120160000051 від 10.01.2019 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчак А.В. подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Шленчака А.В.про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за №12019120160000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120160000051 від 10.01.2019 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Волкова,2 м.Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити наступне питання.

-Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки «KraSZ» моделі «Р14К24», реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2018 року виготовлення, станом на 21.12.2018?

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Експертизу провести без об'єкту дослідження.

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12019120160000051 від 10.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Шленчаку А.В. (27406, Кіровоградська область, м.Знам'янка вул.Київська,25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва