Ухвала суду № 80509547, 18.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/930/17

Провадження 2-859/19

ухвала

18 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора Воробйова В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 академії наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

18 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_11 подав суду заяву про залучення до розгляду у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофінія» НАН України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що з листа Фонду державного майна України від 11.05.2016 року №10-15-8675 вбачається, що майно оздоровчого табору «Ясний» - будівлі площею 5868,1 кв.м. та земельна ділянка 6500 кв.м. перебувають на балансі ДП ЛПК «Феофанія», тобто рішення у справі може вплинути на права вказаного підприємства.

Прокурор та представник ОСОБА_1 Наук України щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Представники відповідачів ОСОБА_3, Козинської селищної ради та ОСОБА_14 вважили його задоволення доцільним.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників підготовчого засідання не вбачає підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофінія» НАН України, оскільки з матеріалів клопотання достовірно не вбачається на які саме права чи обов’язки останнього та яким чином може вплинути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 222, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_15 про залучення до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофінія» ОСОБА_1 Наук України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць