
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18.03.2019 347/2346/18
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 22.02.2019р. позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., які ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплатило в зв»язку із розглядом даної справи, з приводу чого в матеріалах справи містяться відповідні докази. А тому, просить, стягнути з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000грн.
Представник АТ «Прикарпаттяобленерго» подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду від 22.02.2019р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» - 13 262,08грн. заборгованості за необліковану електроенергію та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. оплаченого судового збору.
Долучена до матеріалів справи заява представника АТ «Прикарпаттяобленерго» від 22.02.2019р. (а.с.39) свідчить про те, що представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» витрати на професійну правничу допомогу.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 347/2346/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не було вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, що складають 3000грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 , суд, -
в и р і ш и в:
ЗаявуАкціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000(три тисячі) грн. на розрахунковий рахунок №26006300647131 в ТВБВ 10008/0152 м.Косів Філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ -42566982, МФО -336503.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І.Крилюк
Судове рішення № 80509310, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2346/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: