Ухвала суду № 80509296, 14.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5838/18

Провадження № 2/362/802/19

У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, в якому просив визнати недійсним та скасувати заповіт, який склав ОСОБА_5, померлий 22 червня 2014 року, на ім’я ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з’явився, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, без його участі, та клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_6, оскільки заповіт складений померлим ОСОБА_5 не тільки на ОСОБА_3В, а також на ім’я ОСОБА_6

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представником позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого засідання та у відповідності до вимог ЦПК України, та оскільки заповіт складений померлим ОСОБА_5 також на ім’я ОСОБА_6, а тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 04116, АДРЕСА_1.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 04116, АДРЕСА_1.

Відкласти підготовче судове засідання до 18 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу ОСОБА_6.

Роз’яснити співвідповідачу ОСОБА_6, що він користуються правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п’ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко