Постанова № 80509120, 14.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2136/19

Провадження № 3/359/874/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю потерпілої ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ №793010, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28.10.2005 року, -

в с т а н о в и в :

09.03.2019 року близько 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_1, штовхав останню, погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в її адресу, чим вчинив психологічний тиск та домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

В судове засідання з’явилася потерпіла ОСОБА_1 та підтримала викладені у протоколі обставини.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 591376 від 11.03.2019 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями свідків, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім’ї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на викладене, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення з урахуванням його особи, характеру скоєного, та те, що тяжких наслідків не настало. У зв'язку з цим, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк