Рішення № 80509012, 18.03.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5904/18

Провадження № 2/361/819/19

18.03.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ПАТ “Державний ощадний банк України” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 1 453 грн. 31 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що 11 квітня 2016 року між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 886/16 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом “Пенсійний” (в т.ч. “Арсенал”).

Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № 26259502249317 в гривнях на умовах тарифного пакету “Пенсійний” (в т.ч. “Арсенал”), Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код.

В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1 000 грн. 00 коп. (п. 6.4 заяви).

Згідно п. 6.6. 1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 27 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.

Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов’язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту.

Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно п. 1.2 за користування кредитом клієнт зобов’язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

Позивач в свою чергу свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 28 березня 2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 1453, 31 грн., яка складається: 985,05 грн. – загальна сума основної заборгованості, 262,44 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 18,00 грн. – загальна сума заборгованості за РКО, 130,33 – грн. загальна сума нарахованої пені, 33,49 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 10,69 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,28 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 3,03 грн. – розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.З цих підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 453 грн. 31 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, учасникам процесу встановлені строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідача ОСОБА_1, було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення позовної заяви з додатками та судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, а також розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті сайті “Судова влада України” проте, відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 квітня 2016 року між ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 886/16 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом “Пенсійний” (в т.ч. “Арсенал”).

Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № 26259502249317 в гривнях на умовах тарифного пакету “Пенсійний” (в т.ч. “Арсенал”), Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код.

В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 1 000 грн. 00 коп. (п. 6.4 заяви).

Згідно п. 6.6. 1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 27 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.

Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов’язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту.

Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно п. 1.2 за користування кредитом клієнт зобов’язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

Станом на 28 березня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 1453, 31 грн., яка складається з: 985,05 грн. – загальна сума основної заборгованості, 262,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18,00 грн. – загальна сума заборгованості за РКО, 130,33 – грн. загальна сума нарахованої пені, 33,49 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 10,69 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,28 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 3,03 грн. – розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

У зв’язку з виникненням заборгованості у ОСОБА_1 перед банком останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 100.19-07/32686/83 від 27 жовтня 2017 року, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Позивач виконав свої зобов’язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 1 453 грн. 31 коп.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” суму кредитної заборгованості в розмірі 1 453 грн. 31 коп. (одна тисяча чотириста п’ятдесят три гривні тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.