Ухвала суду № 80508294, 13.03.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________

УХВАЛА

"13" березня 2019 р. Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. - основного боргу, 129684,10 грн. - пені, 12371,15 грн. - 3% річних, 37068,32 грн. - інфляційних

Представники учасників:

від ТОВ "Органік Сідс": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

від ДП "Старокостянтинівський молочний завод": ОСОБА_2 - підписант; ОСОБА_3 - згідно посвідчення №6340/10 від 08.12.2017р.

від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив": ОСОБА_1 - згідно посвідчення №5494/10 від 19.11.2015р.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. (повний текст складено 08.08.2018p.) по справі №924/234/18 задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних. Вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних, 25724,96 грн. витрат по оплаті судового збору. У частині стягнення коштів в розмірі 2,58 грн. відмовлено.

Згідно даних "Діловодства спеціалізованого суду", 29.08.2018р. на адресу суду надійшла заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про видачу наказу по справі №924/234/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2018р. заяву про видачу наказу передано судді Димбовському В.В.

29.08.2018р. розпорядженням керівника апарату суду №130/18 призначено повторний автоматизований розподіл по справі №924/234/18.

На підставі перебування у відпустці судді Димбовського В.В., 29.08.2018р. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про видачу наказу передана судді Гладію С.В.

30.08.2018р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018p. видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у позові, а також покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача, ухвалою від 28.11.2018р. (з урахування ухвали від 12.12.2018р. про виправлення описки), зокрема, замінено позивача ОСОБА_4 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018р. у справі №924/234/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2019р. касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Хмельницької області № 924/234/18, залишено без змін. Вирішено поновити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

01.02.2019р. на адресу суду надійшла скарга ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_5, в якій скаржник просить: 1) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58255183 від 31.01.2019р., 2) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.02.2019 року ВП №58255183.

Одночасно, 01.02.2019р. дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" подано заяву, відповідно до якої заявник просить: зупинити стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення №924/234/18 від 30.08.2018р. з ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на користь СВК "Перший національний виробничий кооператив".

04.02.2019р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкладено вирішення питання про прийняття заяви про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2019р. до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

05.02.2019р. на адресу суду від приватного виконавця ОСОБА_5 надійшов наказ господарського суду №924/234/18 від 30.08.2018р. та постанова від 01.02.2019р. про закінчення виконавчого провадження у з’язку із повним його виконанням.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2019р. заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 16:30 год. "13" березня 2019 року.

Присутній у судовому засіданні представник ДП "Старокостянтинівський молочний завод" подав заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу. Одночасно у вказаній заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Органік Сідс" та сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" не заперечував проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення скарги.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" [рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57)].

Повноваження суду першої інстанції при вирішенні господарських справ визначені ГПК України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

В господарському процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 136, 137 ГПК України, вживати інші заходи забезпечення, крім заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, суд вважає за необхідне заяву ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2019р. залишити без розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ДП "Старокостянтинівський молочний завод" при поданні заяви про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу сплачено судовий збір в розмірі 960,50 грн., згідно платіжного доручення №СТК2101 від 21.01.2019р.

Враховуючи вищевикладене, оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено процесуально такого виду заяви як забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі наказу, тому і відповідно, не передбачено норми, яка б передбачала обов'язок сплати судового збору за подачу вказаної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіне задовольнити заяву про повернення судового збору, повернути дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Івана Франка, буд. 47, код 31952591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №СТК2101 від 21.01.2019р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про забезпечення скарги, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу про примусове виконання рішення від 01.02.2019р. залишити без розгляду.

Повернути дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Івана Франка, буд. 47, код 31952591) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №СТК2101 від 21.01.2019р.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - ТОВ "Органік Сідс" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А, код 40794076),

3 - ДП "Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47, код 31952591),

4 - Приватному виконавцю ОСОБА_5 (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2).