Ухвала суду № 80508239, 18.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14839/17

Провадження № 1-кп/344/175/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора: Рудого О.Б.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що ОСОБА_6 не являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а тому немає підстав для вирішення питання доцільності продовження тримання останнього під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м’який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 16.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

ОСОБА_7