Ухвала суду № 80508217, 18.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14839/17

Провадження № 1-кп/344/175/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів: Деркач Н.І., Хоростіля Р.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора: Рудого О.Б.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6, якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили відвід прокурору Рудому О.Б., мотивуючи тим, що прокурор раніше не приймав участі у розгляді даного провадження, не володіє достатньою інформацією щодо матеріалів провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із захисниками.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви сторони захисту, оскільки вважає твердження захисників ОСОБА_6 безпідставними та необгрунтованими, та зазначив, що у нього наявні матеріали кримінального провадження з якими він завчасно та належним чином ознайомлений, до розгляду справи готовий повністю.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява захисників про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Проте захисники про такі підстави не вказують, а згідно змісту вказаної статті наведені захисниками мотиви не є підставою для відводу.

При викладених обставинах, заява захисників обвинуваченого про відвід прокурора Рудого О.Б. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід прокурора Рудого О.Б. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді Н.І. Деркач

ОСОБА_7