Ухвала суду № 80506815, 14.03.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

Справа № 500/332/19

14 березня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О,

представника позивача - ОСОБА_1,

за відсутності відповідача, -

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бережанської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 7 рішення Виконавчого комітету Бережанської міської ради від 06.09.2018 року №663 "Про затвердження мережі розвитку освіти у м. Бережани на 2018-2019 навчальний рік", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 14 березня 2019 року на 11:30 год.

У судове засідання представник від відповідача - не з'явився, причини неявки суду - не відомі, жодних заяв, клопотань та відзиву на адміністративний позов у встановлений судом строк від відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 20.02.2019 року, станом на час проведення судового засідання до суду - не надходило.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України - суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи із вимог статей 9, 162, 181 та 205 КАС України, суд, заслухавши думку позивача, визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для повторного виклику відповідача та зобов'язання його, як суб'єкта владних повноважень, виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі подавши відзив на адміністративний позов, а також для витребування в обов'язковому порядку у відповідача належним чином завірених копій всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення Про затвердження мережі розвитку освіти міста Бережани на 2018 - 2019 навчальний рік №663 від 06.09.2018 року - в частині прийняття пункту 7 вказаного рішення щодо ліквідації з 01 січня 2019 року гуртожитку при Бережанській школі-гімназії ім.Б.Лепкого та скорочення 2 штатних одиниць (1 ставка вихователя та 1 ставка помічника вихователя).

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі - на 28 березня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 20.02.2019 року подавши відзив на адміністративний позов.

3. Витребувати у відповідача документи (в належним чином завірених копіях), які були прийняті до уваги та стали підставою для прийняття рішення "Про затвердження мережі розвитку освіти міста Бережани на 2018 - 2019 навчальний рік" №663 від 06.09.2018 року в частині прийняття пункту 7 вказаного рішення щодо ліквідації з 01 січня 2019 року гуртожитку при Бережанській школі-гімназії ім.Б.Лепкого та скорочення 2 штатних одиниць (1 ставка вихователя та 1 ставка помічника вихователя).

Встановити відповідачу 5-денний строк - для подачі до суду витребуваних документів.

4. Копію ухвали направити позивачу відповідачу - на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.