Ухвала суду № 80506427, 05.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 року м. Київ № 320/1048/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось КП "Фастівтепломережа" з позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09.11.2018 №0008195705.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За результатом дослідження поданої заяви судом встановлена її невідповідність наступним вимогам: п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в частині не зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, але не виключно правові підстави для скасування прийнятого рішення; обставини щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних за період та докази, якими ці обставини підтверджуються; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту цих прав; надання доказів, що підтверджують повноваження представника.

Частиною 4 ст. 161 КАСУ передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно ч.3-5 ст.94 КАСУ додані до позовної заяви копії документів повинні бути засвідчені у порядку, встановленому законом.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у будь-якій спосіб.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позов без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, із зазначенням відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно із зазначенням: викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, але не виключно правових підстав для скасування прийнятого рішення; обставин щодо дотримання позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних та доказів, якими ці обставини підтверджуються; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту цих прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного позову між тими самими сторонами на розгляд іншої судової установи; надання копій усіх документів, завірених у відповідності до положень ст.94 КАСУ із зазначенням про місцезнаходження оригіналів документів; надання суду копії контракту директора ОСОБА_1 з Фастівською міською радою.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" (код 05387624, вул. С.Палія, 9, м. Фастів, Київська область, 08500) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код 39393260, вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03151) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.