Ухвала суду № 80505966, 15.03.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

15 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/3180/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Боднарюка О.В., Левицького В.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/3180/14-а за позовом ОСОБА_2 до МВС України, УМВС України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.03.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з місцем проведення Шевченківський районний суд м. Києва (вулиця дегтярівська,31а, Київ, 03680), або Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Велика Васильківська, 81а, м. Київ, 03150), або Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Із відомостей Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» судом встановлено, що 22.03.2019 року Шевченківський районний суд проводитиме відеоконференцію з Володимирецьким районним судом Рівненської області з 10:00 до 11:00 год., Окружний адміністративний суд м. Києва проводитиме відеоконференцію з Господарським судом Житомирської області з 09:45 до 11:00 год., Шостий апеляційний адміністративний суду проводитиме відеоконференцію з Господарським судом Миколаївської області з 10:00 до 11:00 год., що підтверджується скріншотами із вказаної програми, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, 22.03.2019 року о 10:00 год, з вказаними в клопотанні Міністерства внутрішніх справ України судами, немає можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що у зв'язку із обмеженим фінансуванням на відрядження та значною навантаженістю представників Міністерства внутрішніх справ України, останнє не може забезпечити безпосередню участь свого представника у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин, які свідчать про неможливість прибуття представника Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання призначене на 22.03.2019 року до суду не подано.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.Д. Дембіцький

Судді: В.К. Левицький

О.В. Боднарюк