Ухвала суду № 80505802, 14.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 р. Справа № 480/4489/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/4489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просить визнати незаконними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, які полягали у порушенні процедури проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельно-виробничий комплекс «Рона-Маркет», яка була проведена 04.09.2018 та 05.09.2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте суд зазначає, що представником позивача вже неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи та судом неодноразово задовольнялися дані клопотання.

Згідно ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому в силу положень ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене та те, що представником позивача неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою від 14.03.2019 року судом було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим суд зазначає, що протокольною ухвалою від 26.02.2019 року було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" надати суду зокрема, оригінали наказів №1 від 02.01.2018 р. "Про затвердження та введення в дію Положення "Про комерційну таємницю підприємства" та Порядку проведення перевірок" в обох редакціях; журнал реєстрації наказів за 2018 рік; оригінали посадової інструкції керуючої магазином від 11.04.2017 та 06.03.2018 р., про що позивача було повідомлено листом від 26.02.2019 року. Проте позивачем було надано суду не оригінали вище зазначених документів, а лише їх копії. А відтак суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали зазначених документів.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/4489/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними до судового розгляду по суті на "02" квітня 2019 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" надати суду для огляду:

- оригінали наказів № 1 від 02.01.2018 р. "Про затвердження та введення в дію Положення "Про комерційну таємницю підприємства" та Порядку проведення перевірок" в обох редакціях;

- журнал реєстрації наказів за 2018 рік;

- оригінали посадової інструкції керуючої магазином від 11.04.2017 та 06.03.2018 р.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет", що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек