Ухвала суду № 80505387, 18.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2019 р. № 814/476/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., вирішуючи в порядку письмового провадження, питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

до відповідача:Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № 0007774914, № 0007734914,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" звернулось до суду з позовною заявою до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № 0007774914, № 0007734914.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Представником відповідача до суду було надано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 02.10.2018 року призначено по справі № 814/476/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № 0007774914, № 0007734914, судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Оплату витрат на проведення судової експертизи покладено на відповідача-Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду, було повернуто матеріали адміністративної справи № 814/476/18, в зв'язку з несплатою рахунку на оплату витрат, пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 814/476/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/476/18 за позовом Товаристваа з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № 0007774914, № 0007734914.

2. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2019 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Мельник