
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/687/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул. 1-го Травня, буд. 180,м. Чернігів,14034) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення штрафу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та проосить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави (отримувач: УК у Бахмацькому районі/Бахмацький район/21081100; код ЄДРПОУ 37982090; код МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку 31117106025007) штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 р. позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
7. Роз'яснити, що згідно із частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 80505384, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/687/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: