Ухвала суду № 80505346, 11.03.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

11 березня 2019 року справа № 1140/3237/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Толстової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - не з'явився,

представника третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Кіровоградського обласного військового комісаріату, вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький,25006

до відповідача – 2: Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Незалежності,112, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

третя особа: Релігійна громада "ЦВЄХ "Слово Істини", пров. Молодіжний, 16, с. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив :

- визнати протиправним рішення відповідача та таким, що обмежує законні права позивача, передбачені ст.35 Конституції України;

- зобов’язати відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області повторно розглянути його заяву про звільнення від військової служби під час мобілізації за релігійними переконаннями, прийняти рішення, яким задовольнити звернення позивача про заміну військової строкової служби альтернативною (невійськовою) службою, в зв’язку з релігійними переконаннями.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, в зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

14.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява з виправленими недоліками, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Добровеличківської РДА Кіровоградської області у справах альтернативної (невійськової) служби від 22.11.2018 року в частині відмови йому в направлені на проходження альтернативної (невійськової) служби, замість проходження строкової військової служби.

В судовому засіданні 11.03.2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: визнання протиправним рішення відповідача та таким, що обмежує законні права позивача, передбачені ст.35 Конституції України та зобов’язати відповідача – 2 повторно розглянути заяву (а.с.184).

Згідно з приписами ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з вимогами ч.7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, представником позивача не надано доказів направлення відповідачу та третім особам вказаної заяви, що не відповідає вимогам ч.7 ст.47 КАС України.

Крім того, заява надана представником з порушенням строку, встановленого ч.1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам КАС України, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 47, 160,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_5 заяву про зміну предмету та підставу позову від 11.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_6